Материалы

Сообщение пресс-службы

Родительская категория: Раздел Документы
Категория: Сообщения
Опубликовано 18.01.2012 11:21
Просмотров: 2444

В декабре прошлого года, учитывая скандал по поводу закрытого судебного заседания по административному делу в отношении Удальцова С.С., Уполномоченный обратился к начальнику Управления по обеспечению деятельности мировых судей г. Москвы с просьбой сообщить, каким образом должна обеспечиваться открытость судебных заседаний, проводимых мировыми судьями г. Москвы в нерабочие дни.

Ответ руководителя Управления весьма удивил Уполномоченного. Чиновник решил поведать омбудсмену, что Управление по обеспечению деятельности мировых судей г. Москвы является органом исполнительной власти, по-видимому, решив, что депутатский опыт Уполномоченного не позволяет ему отличить законодательную от исполнительной ветви.

 

Зачем-то руководитель Управления также доверительно поделился сведениями о возложенных на его орган задачах по организационно-правовому, кадровому и материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей города Москвы, и их Аппаратов. Может быть, хотел дать понять, что Уполномоченный обратился не по адресу?

Неизвестно,  есть ли у начальника Управления по обеспечению деятельности мировых судей г. Москвы юридическое образование, но из содержания ответа можно сделать вывод, что определенные знания о праве у него   существуют,    о   чем   он   не   замедлил   похвастаться   перед Уполномоченным.

Так, Уполномоченному было разъяснено, что порядок рассмотрения дела об административном правонарушении регламентируется статьей 24.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в данном ответе есть все, кроме ответа на поставленный вопрос – каким образом обеспечивается порядок работы мировых судей в выходные дни.

Здесь приводится текст как самого обращения, так и ответа на него.