Уполномоченный по правам человека отстоял  в Верховном cуде Российской Федерации право потерпевшего М. на доступ к правосудию.

Уполномоченный по правам человека отстоял в Верховном cуде Российской Федерации право  потерпевшего М. на доступ к правосудию.

Обращение уполномоченного к председателю Верховного cуда было основано на жалобе  М., который больше года добивался в судебных инстанциях возможности обратиться с кассационной жалобой на приговор в отношении К. Действия последнего судом были переквалифицированы со статьи 111 (причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего) на статью 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающую ответственность за причинение вреда здоровью средней тяжести, с назначением чрезмерно мягкого наказания.

Московский областной суд трижды возвращал М. без рассмотрения его кассационную жалобу с указанием, что заместитель прокурора области уже вносил кассационное представление, а внесение повторных жалоб и представлений не допускается.

В свою очередь, Верховный суд дважды возвращал М. кассационные жалобы без рассмотрения на том основании, что потерпевший лично не обжаловал приговор в нижестоящей кассационной инстанции – областном суде.

Пока М. в поисках истины ходил по замкнутому кругу, истек срок кассационного обжалования.

После вмешательства уполномоченного Верховный суд изменил свою позицию, и выразил готовность принять кассационную жалобу потерпевшего.