Благодаря содействию Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации удалось восстановить права женщины на справедливое судебное разбирательство.

Благодаря содействию Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации удалось восстановить права женщины на справедливое судебное разбирательство.

К Уполномоченному поступило обращение С. с мольбой о помощи, в котором она просила восстановить конституционные права ее дочери Е., ранее осужденной. По словам заявительницы, в ходе расследования и судебного разбирательства были допущены многочисленные нарушения и фальсификация доказательств. Свою вину в совершении преступлений Е. не признавала.

В апреле 2016 года суд первой инстанции приговорил Е. к 13 годам лишения свободы, позднее суд апелляционной инстанции сократил срок до восьми лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Среди нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных по отношению к Е., был умышленный отказ назначенного ей адвоката от исполнения своих профессиональных обязанностей. С учетом указанного обстоятельства вызывает сомнение допустимость доказательств, положенных в основу обвинительного приговора — а именно, протокол допроса Е. в качестве обвиняемой и протокол очной ставки между ней и свидетелем по делу. Кроме того, суд апелляционной инстанции исследовал не все доказательства, имеющиеся в материалах дела.

Автор кассационного представления ставил вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Адвокат Е. указывал на существенные нарушения норм Уголовно-процессуального Кодекса и Уголовного Кодекса Российской Федерации, оспаривал показания свидетелей во время первого судебного заседания, а также ссылался на фальсификацию результатов судебно-химической экспертизы.

Внимательно изучив материалы дела, Уполномоченный направила в Московский городской суд ходатайство о проверке доводов о незаконности приговора суда первой инстанции и апелляционного постановления.

23 мая представитель Уполномоченного принял участие в заседании суда кассационной инстанции, в ходе которого предложил суду отменить предыдущие судебные решения и направить уголовное дело на новое рассмотрение.

В результате, Президиум Московского городского суда согласился с доводами Уполномоченного, отменил решения судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение тем же судом, в ином составе судей.